X5 обязали переименовать магазины «Пятерочка+»

Крупнейшего российского Ритейлера X5 Retail Group, который в прошлом году начал создавать в Татарстане торговую сеть «Пятерочка+», обязали переименовать магазины. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил, что их существование под этим брендом является незаконным до 2014 года, пока действует франчайзинговый договор с местным ОАО «Ак барс торг», открывшим 88 «Пятерочек» по республике. В «Агроторге» не сказали, когда приступят к ребрендингу, и выразили надежду «на разрешение возникшего недоразумения».

Как сказал «Ъ» заместитель гендиректора «Ак барс торга» Эдгар Сардар которое по франчайзинговому договору с «Агроторгом» с декабря 2004 года создает сеть магазинов «Пятерочка» в Татарстане, компания считает, что является единственным пользователем торговой марки «Пятерочка» на территории республики и «ни третьи лица, ни сам «Агроторг» не должны создавать ей конкуренции». Однако владелец марки в 2009 году также вышел на рынок Татарстана, начав открывать собственные магазины под брендом «Пятерочка+» (по состоянию на май сеть насчитывала 28 магазинов, и в нынешнем году «Агроторг» был намерен открыть еще 40 магазинов).

Антимонопольная служба, которой пожаловался «Ак барс торг», признала, что компании ведут деятельность на одном рынке, но конкуренция «затруднена» из-за «тождественности» товарных знаков: «Пятерочка» и «Пятерочка+» сходны до степени смешения. Это, по мнению ведомства, «вводит в заблуждение потребителей и контрагентов». Кроме того, УФАС пришло к выводу, что «Агроторг» на рынке Татарстана получил «ряд преимуществ», включая «поток клиентов и покупателей» «Пятерочки». При этом «Ак барс торг» при заключении договора коммерческой концессии внес единовременный платеж (сумма не разглашается) и ежемесячно оплачивает роялти (в среднем 1,3 млн руб., более $40 тыс.). У Агроторга» такие расходы отсутствуют.

«Пятерочка плюс или минус — не суть важно. Есть основное слово, которое повторяется в названии магазинов двух сетей. А закон запрещает использование сходных названий для обозначения предприятий, занимающихся одним и тем же видом деятельности»,— отмечает управляющий партнер московской юркомпании «Тулубьева, Осипов и партнеры» Ирина Тулубьева.

«Суд пришел к выводу, что петербургский «Агроторг» злоупотреблял правом и получал преимущества, так как принимал от казанского «Ак барс торга» денежные средства за товарный знак «Пятерочка» и одновременно использовал в деятельности сходный товарный знак «Пятерочка+». Возможно, «Агроторг» попытается убедить высший арбитражный суд России в том, что такие действия не являются злоупотреблением и не противоречат законодательству»,— говорит партнер казанской юркомпании «L&A Право» Роман Сычев.