Верховный суд РФ признал программу «Ревизорро» виновной

В споре между телекомпанией «Пятница» (программой «Ревизорро») и рестораном быстрого питания «Роял Бургер» Верховный суд встал на сторону ресторатора, пишет HoReCa-юрист.

Вот уже полтора года длится суд между телекомпанией «Пятница» и рестораном быстрого питания «Роял Бургер». Напомним, что еще зимой 2015 года этот ресторан посетила съемочная группа передачи «Ревизорро» и по традиции «выявила множество нарушений» санитарных норм и правил. Однако владельцы ресторана решили восстановить деловую репутацию в суде, и летом 2015 года подали соответствующий иск в Арбитражный суд города Москвы. К всеобщему удивлению общественности, иск полностью удовлетворили и признали заявления из передачи не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Позицию рестораторов поддержали в апелляционной и кассационной инстанции, полностью оставив решение в силе.

Однако телекомпания решила пойти до конца и подала жалобу в Верховный суд РФ. Но и Верховный суд встал на защиту ранее принятого решения и оставил все в силе, мотивировав это тем, что «доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации».

Вот, например, какие высказывания были признаны порочащими деловую репутацию:

«...поэтому вы травите людей машинным маслом...»;
«Торты у вас все давным-давно уже испортились»;
«все булочки для чикенбургеров, роялбургеров были просроченные»;
«...а я не говорю уже про картофель фри, который вообще непонятно валяется на полу валяется вместе с мясом вот так «киша-миша» и т.д.

Поскольку никаких доказательств всех этих заявлений телеканал не представил, суд справедливо признал их недостоверными и порочащими деловую репутацию.

Похожие новости:

Источник: franch.biz
Опубликовано: 28.12.2016